Typické chyby v územních plánech, ilustrované na našich případech
- 23. 05. 2018
- Články > Stavební právo a územní plánování
Zastupovali jsme obec ve Středočeském kraji, která se pomocí nového územního plánu pokusila dát nový život rozsáhlému zanedbanému areálu bývalého JZD. Územní plán však napadl jeden z majitelů budov v tomto areálu na základě domněnky, že plán nezákonně omezuje jeho vlastnická práva.
Jádrem sporu byl koeficient zastavění, který obec určila jako kompromis mezi tím, co požadoval orgán památkové péče a orgán ochrany přírody a krajiny (odstranit všechny stavby) a tím, co požadovali vlastníci dotčených pozemků. Výsledkem mělo být zachování stávající míry zastavění 20 %, které umožňuje rekonstrukci chátrajících staveb nebo jejich nahrazení novými. Naopak neumožňuje, aby se v území nové stavělo a vlastníci zároveň nechávali zanedbané budovy JZD dále chátrat. Obec v tom postupovala přesně tak, jak je vhodné u ploch určených ke změně využití. Bylo však nutné to dokázat u soudu.
Obhájit napadený územní plán a dokázat, že obec při vyvažování zájmů jednotlivých stran skutečně zvolila vhodné řešení a nezkrátila žalobce bezdůvodně na jeho právech. To se podařilo. Soud zamítl žalobu ve všech bodech a postup obce uznal jako opodstatněný a logický.