Notifikaci podpory OZE čekáme až v říjnu
- 26. 09. 2016
- Články > Energetické právo
Fotovoltaická elektrárna v České Kamenici byla uvedena do provozu v roce 2010 s platnou licencí na výrobu elektřiny. Nejvyšší státní zástupce však měl za to, že elektrárna licenci dostat neměla. Svůj názor opíral především o nesrovnalosti v uvedení celkového instalovaného výkonu a umístění fotovoltaické elektrárny. Provozovatele kamenické elektrárny u soudu zastupovala právnička Frank Bold Advokáti Sandra Podskalská a na konci září se jí podařilo soudní spor vyhrát.
Soudce došel k závěru, že Energetický regulační úřad sice zatížil rozhodnutí o udělení licence vadou spočívající v řádné identifikaci pozemků, na níž se FVE měla nacházet, avšak že tato vada sama o sobě nemůže zpochybnit existenci a dokončenost FVE jako celku v době vydání takového rozhodnutí. Dokončenost FVE přitom vyplývala mimo jiné také z předložených revizních zpráv. Ačkoliv byly v těchto revizních zprávách určité nesrovnalosti, byly před soudem vysvětleny a doloženy.
„Případ znovu projednával Krajský soud v Brně poté, co mu Nejvyšší správní soud jeho předchozí rozsudek zrušil z důvodu opomenutí některých důkazů. Zejména svědecká výpověď zástupce zhotovitele stavby byla přitom pro věc klíčová,” doplnila právní zástupkyně FVE ČK Sandra Podskalská.
Jedná se o jeden z řady případů, v nichž Nejvyšší státní zástupce žaloval licenci provozovatele solární elektrárny, který získal licenci v roce 2010. Více jak polovina případů již byla rozhodnuta, s tím, že Nejvyšší státní zástupce v kauzách spíše prohrává. Z rozsudku v případu kamenické elektrárny však nelze předjímat, jak soudy rozhodnou ve zbývajících případech.