Město Sušice se rozhodlo, že jeho prioritou je zachování živého městského centra, kam lidé chodí za nákupy a kde tráví volný čas. Jeho funkci často přebírání nákupní centra a právě tomu se Sušice chtěla vyhnout, proto v územním plánu omezila plochu nových obchodů na 1000 metrů čtverečních. Tento úmysl ovšem narazil u investorů plánované rekonstrukce areálu bývalé sirkárny SOLO, kteří tu chtěli jedno velké obchodní centrum vybudovat. Zažalovali město u soudu a pokusili se územní plán zrušit s tím, že jde o účelové omezení, které je navíc naformulováno nejednoznačně.
Zadání pro Frank Bold:
Obhájit před soudem územní plán města Sušice a umožnit tak městu zachovat živé městské centrum.
Průběh případu:
Případ byl projednán krajským soudem, poté Nejvyšším správním soudem, pak opět krajským soudem a ještě jednou Nejvyšším správním soudem, který na konci roku 2017 roku potvrdil, že zachování živého městského centra je legitimním cílem územního plánování, město Sušice k tomuto cíli zvolilo vhodný prostředek a že územní plán je i přes jednu nešťastnou formulaci srozumitelný, a zůstává tedy zachován. V dubnu 2018 tento rozsudek potvrdil i Ústavní soud.
Z rozsudku Ústavního soudu:
„Základní logika, z níž vychází územní plán, spočívající v tom, že výstavba velkých nákupních center ovlivňuje, na kterém místě se lidé v daném městě přirozeně shromažďují, je dle Ústavního soudu zřejmá a nijak se nevymyká ústavním mezím, v nichž se obec při územním plánování pohybuje.“